如何确定虚拟货币纠纷的管辖法院？

|合规联盟原创|

随着比特币价格的不断上涨，各种虚拟货币层出不穷，与之相伴的虚拟货币之争也不断涌现。 2013年12月，中国人民银行等五部门联合发布了《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）。 通知规定，各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，包括以比特币为产品或服务定价、买卖或担任中央对手方买卖比特币、承销与比特币相关的保险业务或配售比特币将比特币纳入保险责任范围，并直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。

随后，《关于防范代币发行融资风险的公告》进一步明确，所有金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行和融资交易相关的业务，包括提供开户、注册、交易、清算等服务。和结算服务。 其他产品或服务。 虽然禁止金融机构和支付机构开展与数字货币相关的业务，但个人持有不受限制。

2020年《中华人民共和国民法典》颁布，表明虚拟货币在我国是受法律保护的“公民利益”，公民可以获得和持有虚拟货币。

根据《民法典》第一百二十七条的规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。 虚拟货币，尤其是比特币、以太币等稳定币，作为一种虚拟的网络财产，已经被市场认可，具有一定的财产价值，初步具备了一定的估价、支付、存储等功能。 、具有财产价值的民事利益受法律保护。 山东省济南市中级人民法院也在（2021）鲁01民终3796号判决中明确：“虚拟货币具有财产属性，属于网络虚拟财产。”

正是由于虚拟货币所具有的财产属性，导致投资者之间的交易合同纠纷频发，如何在法律制度的框架内妥善处理相关案件就变得至关重要。 由于此类案件频发，涉及万千投资者的切身利益，处理不当可能引发社会矛盾。 如果您想通过诉讼或仲裁解决此类纠纷，您必须首先明确管辖法院。

众所周知，一般合同纠纷的管辖以约定为主，如无约定则由被告住所地或合同履行地管辖，但涉及虚拟合同的管辖难点主要有两点货币：

第一，虚拟货币转让的管辖法院应如何确定？

其次，由于中国对虚拟货币的限制，国内主要的虚拟货币交易平台和上币公司纷纷转向海外寻求更宽松的监管环境。 除了投资者之间的纠纷，与平台的纠纷又该如何解决？

根据《民事诉讼法》第265条的规定，在中华人民共和国境内无住所的被告人因合同纠纷或者其他财产权益纠纷提起的诉讼中，如果合同签订或者在中华人民共和国境内进行，或者诉讼标的在中华人民共和国境内，或者被告人在中华人民共和国境内有可供扣押的财物，或者被告在中华人民共和国境内设有代表机构、合同签订地、合同履行地或者诉讼标的物所在地人民法院，可供扣押财物所在地、侵权行为地或者代表机构住所地管辖。

如果虚拟货币交易发生合同纠纷，由于境内投资者登录境外虚拟货币交易平台进行虚拟货币交易，其交易行为属于交易合同履行的一部分。 行为发生地法院有管辖权。 因此，投资者不必担心无法寻求国内司法救济。

如果不是涉外案件，关于确定管辖法院的问题已有说明（2021）渝08闽审终71号。撤销一审判决的审理是“购买比特币的资金全部通过银行转账和支付宝完成，司法解释从未说明接受当事人银行账户所在地或支付宝账户所在地”。一方当事人所在地为合同履行地。”

因此，被告认为原审法院不具有管辖权。

河南省焦作市中级人民法院最终认为：

双方因比特币交易发生的纠纷属于合同纠纷。 根据民事诉讼法的有关规定比特币纠纷案法院会受理么，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 合同未约定履行地点，争议标的为给付款项的，以接受给付款项的一方所在地为合同履行地。

本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币的支付，故收款方所在地为合同履行地，有管辖权。

如果中国公民的虚拟货币财产权益受到损失，此时可以寻求司法救济，但法院的受理与索赔的支持是两回事。 我国仍对虚拟货币交易采取严厉打击措施，认为买卖虚拟货币的交易行为严重扰乱经济金融秩序比特币纠纷案法院会受理么，损害社会公共利益。 虚拟货币在维权方面可能仍不支持，市民想要涉足仍需谨慎。

全球区块链合规联盟

“建立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，促进行业健康可持续发展。”